2-roky-podminka.htm

3 T 54/77-506

Usnesení

Okresní soud v Přerově rozhodl dne 20.března 1978
v trestní věci odsouzeného Vladimíra H u čí n a, nar.
25.5.1952 v Gottwaldově, dělníka n.p. Přerovské strojírny
Přerov, bytem trvale Přerov, Partyzánská 1/10, pro
§ 185 odst. l písm. b) tr.zákona, k žádosti odsouzeného
takto:

Podle § 61 odst. l písm. a) tr.zákona za použití §
331 odst. l tr.řádu se odsouzený podmíněně propouští
z výkonu trestu a podle § 63 odst, l tr.zákona se zkušební
lhůta stanoví na 2 /dva/ roky.

Odůvodnění

Rozsudkem okresního soudu-v Přerově č.j. 3T 54/77-452
ze dne 17.5.1977 byl Vladimír Hučín odsouzen pro tr.čin
nedovoleného ozbrojování podle §185 odst. l písm. b) tr.
zákona a byl mu uložen trest odnětí svobody v trvání 9 mě-
síců podmíněně odložený na zkušební lhůtu 2 a půl roku.
Krajský soud v Ostravě dne 19.8.1977 uložil ve svém rozsudku
sp.zn. 4 To 339/77 Vladimíru Hučínovi nepodmíněný trest
odnětí svobody v trvání 9 měsíců.

Vladimír Hučín si požádal o podmíněné propuštění z vý-
konu tohoto trestu.

Soud zjistil, že odsouzený byl ve vazbě od zadržení dne
12.10.1976 do 17.5.1977. Odpykal si tedy vazbou více jak
dvě třetiny uloženého trastu. K podmíněnému propuštění do-
chází zpravidla v době, kdy je na odsouzeném fakticky trest
vykonáván. V komentáři k tr.zákonu na str. 298 je uvedeno,
že vzhledem k podstatě institutu PP a vzhledem k jeho účelu
není však PP vyloučeno ani tehdy, jestliže v době rozhodo-
vání soudu není na odsouzeném trest právě vykonáván. Z vy-
žádaných zprávy bylo zjištěno, že odsouzený má v místě by-
dliště dobrou pověst a zaměstnavatelem je hodnocen jako
dobrý, spolehlivý a houževnatý pracovník. Soud má za to,
že je možno odsouzeného s ohledem na zákonná ustanovení
a na posudky odsouzeného tohoto podmíněně propustit a proto
rozhodl, jak je shora uvedeno. Byla mu stanovena zkušební
lhůta v trvání 2 roků. V této době musí odsouzený žít řád-
ným životem pracujícího č1ověka, jinak by bylo rozhodnuto
o výkonu trestu,vNVÚ.



	- 2 -

	Poučení:Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost do tří dnů ode dne vyhlášení u podepsaného soudu, jež má odkladný účinek.

	Okrasní soud v Přerově dne 20.3.1987

	Emilie Richterová, v.r.

	<