SP-vazba.htm

Nt 305/2001-4

Protokol

sepsaný u Okresního soudu v Přerově dne 9. 3. 2001 v
12.55 hod.

Přítomni od soudu JUDr. Emilie Richterová - soudkyně

Petra Bašková - zapisovatelka

ZA OSZ

JUDr. Šromová

orgány PČR zásahová jednotka pořádkové policie správy SM
kraje - Ostrava se sídlem ve Frýdku Místku - Bahno, poručík
Kalavský Tomáš byl předveden obv. Vladimír Hučín, nar. 25.
5. 1952 ve Zlíně, zaměstnanec BIS v PN, trvale bytem Přerov,
ulice Lančíkových č 10,poučen dle § 33, 92 tr. řádu
uvádí :

Poučení jsem rozuměl, k věci uvádím:

Pracoval jsem v BIS na úseku politického extremismu dodávám že jsem byl hodnocen jako jeden z nejlepších pracovníků . Po dobu výkonu mé služby došlo k tomu,že byli usmrceni informátoři Otakar Křivánek, MUDr. Měřický. Já jsem za dobu sét doby získal řadu důležitých informacích, v nejposlednější řadě i k osobě plk. Jana Prince, který je podle mých poznatků snadno zkompromitovatelný. Dodávám že KPV i KAN podali podnět k trestnímu stíhání plk. Prince asi před dvěma měsíci. Já jsem skutečně odmítl splnit vydaný rozkaz a to jak jsem uvedl z vyššího principu mravního. Dodávám, že po roce 1989 jsem jako člen občanské komise -předseda získal řadu informací o tom, že spousta příslušníků starých struktur se dostala do orgánů státní správy, já jsem situaci, která nastala dnes očekával již dříve neboť mám zato, že toto je odveta za to že tyto skutečnosti znám a že jsme v mezičase prokázal mimo jiné spojení KSČM s krajní levicí. Snahy o mou paralyzaci projevoval zejména Ludvík Zifčák je to osoba, která je schopna rozehrát takovou zpravodajskou hru, jejímž výsledkem může byt i má dnešní situace. Pokud bych u BIS pracoval ještě aspoň dva měsíce určitě bych zjistil, osoby které stojí za těmi výbuchy které jsou na přerovsku dosud neobjasněni. Odkazuji na mé projevy v pořadu Klekánice a i v pořadech jiných např. Na vlastní oči, t.j. mám na mysli pořady které souvisí s mým řízením o obnově řízení a mám za to že toto je výsledkem politického komplotu, který je mimořádně rafinovaně rozehrán když jeho účastníci si jsou vědomi, že pro ně znamenám určité nebezpečí. Okrajově upozorňuji na Mgr. Obsta, jehož rodina udržovala mimořádně dobré styky s šéfem Stb, náčelníkem Blahetou např..

K bodu 2 sděleného obvinění - výbušku v 30b jsem nikdy neměl, nemohla být u mě nikdy nalezena jako můj majetek a nemohl ji tam mít ani nikdo jiný, to vylučuji.

Co se týče bodu 3 sděleného obvinění: připouštím že výbušninu na bázi HMTD jsem mohl ve zcela nepatrném

množství doma uloženou. Podle mého by se mohlo jednat o nějaký zbytek starší 5-ti let, ke kterému jsem se mohl dostat v rámci operativní činnosti. K výbušnině jsem mohl přijít od lidí ze spektra krajní levice: jejich jména uvést nechci, já sám jsem jim třeba sděloval své zkušenosti, v tom směru abych je varoval před následky, jaké mohou tyto výbuchy přinést. Nepatrným množstvím, které mohlo u mě být nalezeno mám na mysli množství do 5 gramů. Dodávám ještě, že některé věci uvedené např. pod položkou 2,3 jsou staré téměř 30 let, věci pod položkou č. 4 jsou zcela k ničemu, jsou prázdné. Některé věci 13-14 jsem získal jako účastník zvláštního cvičení kontrarozvětky, ty věci jsou rovněž k ničemu. Některé věci jsem měl vystavené jako suvenýry i ve své kanceláři, další věci položka č. 22 - lez koupit běžně v obchodě. Co se týče položky 20, ti hoši z Prahy velmi dobře věděli,co v té nádobě je. Je tam černý střelný prach a přitom to napíší takto. Tento produkt jsem měl vystavený jako jeden z mnoha u mě v práci a teď je najednou uveden v seznamu věcích nalezených u mě doma. Co se týče položek uvedených v bodech 25, 26 na tyto zbraně mám průkaz a navíc mám průkaz jako sběratel, dle kterého mohu sbírat munici různých ráží. Ten průkaz stanoví, co přesně sbírat mohu. Co se týče zbraní pod položkou 54, 55, ty jsou vlastnictví mé matky, která je přijala asi před třemi lety od Stanislava Miloše bytem Přerov - Předmostí vím že již zemřel.Ty zbraně matka přijala k úschově, aspoň se mi to tak jevilo. Podle mě to nebyl dar pro mou matku. Já jsem ani nevěděl že tam matka ty zbraně má, uvádím, že jsem si z nich ani nevystřelil a mrzí mě to. Domovní prohlídku jsem v podstatě mohl očekávat každým dnem, takže jsem mohl tyto zbraně např. ukrýt, kdybych kalkuloval se zločineckou kariérou ze které jsem obviňován. Řada věcí byla koupena z běžné distribuce např. bouchací kuličky např. pol. 59. Co se týče nábojů, moje byly ráže 9mm Para a 38 Speciál, Některé z těch nábojů ráže 7,65 pol. 42 byly moje a to v množství asi do 100 ks stejně tak náboje 6,35 byly moje a to asi do 35. Tyto náboje, které jsem označil jako mé vlastnictví byly v bytě u matky, zbytek těchto nábojů patřil p. Milošovi někde u matky. Mé náboje byly u matky v ložnici ve skříni. Já sám jsem si tyto náboje uložil do spodní části ale nevím zda je v mezičase nepřemístila matka někam jinam. Co se týče těch ostatních nábojů a rozbušek ty patřily panu Milošovi. Je pravdou že jsem zbraně při své návštěvě u Miloše viděl, navštívil jsem ho kvůli nějaké záležitosti kvůli chartě, ta návštěva se uskutečnila někdy v roce 1996, 1997. Myslím si že Miloš si zbraně a nálože uložil u své matky protože si myslel a to je pouze má doměnka, že bych je eventuelně odkoupil a uvedl v evidenci na správním odd. PČR. Vzhledem k tomu, že jsem o těch zbraní nevěděl až do konání domovní prohlídce. Ty zbraně byly uloženy na jiném místě, než jsem si schoval své náboje. Dodávám že jeden z mnoha může být plk. Princ, který si nepřeje, aby proběhla obnova řízení a následné řízení. Myslím si že je to v souvislosti s tím, že tento člověk chtěl vyřadit z KPV a účastníky třetího odboje z činnosti rozvětky.Co se týče toho pasu položka 53 uvádím, že v roce 1990 - v první polovině 90. let bližší časový údaj si nepamatuji mě Princ požádal, abych mu zařídil vydání nového pasu, k tornu mi dal svůj pas starý vydaný před listopadem 1989 a já jsem postřehl jak mu mohl být v této době jako význačnému signatáři charty vydán oas v té době.

pokračování - 3 - Nt 305/200l-5

Sám Prince mě požádal, abych vyhotovil kopii pasu a výslovně uvedl aby se nedostala do ruky Pavlu Hegerovi, příslušníku BIS, tento člověk odešel z BIS protože podezíral Prince ze spolupráce s StB, toto byl podle mého jeden z důvodů jeho odchodu z BIS, jinak odešel v souvislosti s kauzou olomouckých policistů.

Ještě dodávám, aby má výpověď byla chápana tak, že se nejedná o boj s jednou osobou a to z mým osobních pohnutek, takto jsem to rozhodně nemyslel.

Na dotaz státní zástupkyně:

Moje matka nevlastní zbrojní průkaz a já jsem nevěděl, že ona tyto zbraně doma má. Moje matka se mi o těch zbraních nezmínila. Kopii pasu plk. Prince jsem chtěl předložit v souvislosti s přípisem adresovanému Jiřímu Růžkovi a chtěl jsem učinit oznámení nejvyšším státním zastupitelství o problémech, které mě vznikly kvůli těmto věcem. K písemnostem označeným razítkem tajné, které byly u mě doma zadrženy uvádím že jsem je chtěl použít, jejich část kterou teď nedokáži přesně identifikovat - v mém přípise NSZ připouštím, že některé z písemností, které jsou označeny razítkem tajné jsem mohl vzít k sobě domů poté co jsem musel velmi rychle opustit svou kancelář. Písemnosti z mé skříně v zaměstnání jsem házel do beden aniž jsem zjištoval o co se jedná. Z materiálů o kterých vím, že jsem si je domu vzal je např. je návrh na určitý svazek, který se týká politického extremismu v jehož rámci by mohli bývalí příslušníci LM by se mohli aktivizovat proti stávajícímu řízení. Ještě k tomu dodávám, že za 5 měsíců by mi skončila lhůta 10 let, po kterou jsem u BIS pracoval, a poté bych mel nárok na určité výhody, např. finanční i to dávám do souvislosti s mou dnešní situací.

Co se týče mého zdravotního stavu, nepiji, drogy neberu v současné době mám pouze problémy s krevním tlakem.

Poté bylo vyhlášeno usnesení:

Podle § 68 tr. řádu se obviněný Vladimír Hučín bere do vazby z důvodu uvedených § 67 odst. l písm. b), c), tr. řádu

Vazba počíná ode dne 7. 3. 200l v 15.00 hod.

Poté bylo vyhlášené usnesení odůvodněno a obviněnému bylo
uděleno poučení o právu stížnosti.

K tomu obviněný:
Podávám si stížnost

Státní zástupkyně:
Vzdávám se práva stížnosti



	pokračování - 3 - Nt 305/200l-5

	Sám Prince mě požádal, abych vyhotovil kopii pasu a výslovně uvedl aby se nedostala do ruky Pavlu Hegerovi, příslušníku BIS, tento člověk odešel z BIS protože podezíral Prince ze spolupráce s StB, toto byl podle mého jeden z důvodů jeho odchodu z BIS, jinak odešel v souvislosti s kauzou olomouckých policistů. Ještě dodávám, aby má výpověď byla chápana tak, že se nejedná o boj s jednou osobou a to z mým osobních pohnutek, takto jsem to rozhodně nemyslel. Na dotaz státní zástupkyně: Moje matka nevlastní zbrojní průkaz a já jsem nevěděl, že ona tyto zbraně doma má. Moje matka se mi o těch zbraních nezmínila. Kopii pasu plk. Prince jsem chtěl předložit v souvislosti s přípisem adresovanému Jiřímu Růžkovi a chtěl jsem učinit oznámení nejvyšším státním zastupitelství o problémech, které mě vznikly kvůli těmto věcem. K písemnostem označeným razítkem tajné, které byly u mě doma zadrženy uvádím že jsem je chtěl použít, jejich část kterou teď nedokáži přesně identifikovat - v mém přípise NSZ připouštím, že některé z písemností, které jsou označeny razítkem tajné jsem mohl vzít k sobě domů poté co jsem musel velmi rychle opustit svou kancelář. Písemnosti z mé skříně v zaměstnání jsem házel do beden aniž jsem zjištoval o co se jedná. Z materiálů o kterých vím, že jsem si je domu vzal je např. je návrh na určitý svazek, který se týká politického extremismu v jehož rámci by mohli bývalí příslušníci LM by se mohli aktivizovat proti stávajícímu řízení. Ještě k tomu dodávám, že za 5 měsíců by mi skončila lhůta 10 let, po kterou jsem u BIS pracoval, a poté bych mel nárok na určité výhody, např. finanční i to dávám do souvislosti s mou dnešní situací. Co se týče mého zdravotního stavu, nepiji, drogy neberu v současné době mám pouze problémy s krevním tlakem.

	Poté bylo vyhlášeno usnesení: Podle § 68 tr. řádu se obviněný Vladimír Hučín bere do vazby z důvodu uvedených § 67 odst. l písm. b), c), tr. řádu Vazba počíná ode dne 7. 3. 200l v 15.00 hod.

	Poté bylo vyhlášené usnesení odůvodněno a obviněnému bylo uděleno poučení o právu stížnosti. K tomu obviněný: Podávám si stížnost Státní zástupkyně: Vzdávám se práva stížnosti



	Obhájce si sám nevolím. Žádám aby bylo uvědoměna o mém vzetí do vazby moje matka Anna Hučínová a manželka Jana Hučínová, s tím že mám zato, že příbuzní doloží soudu obhájce na plnou moc. Mé osobní věci není třeba zajištovat. Skončeno, podepsáno v 14.20 hod.

	JUDr. Lenka Šromová: JUDr. Emilie Richterová: Petra Bašková: pór. Tomáš Kalavský:

	Vladimír Hučín: