ÚŘAD VYŠETŘOVÁNÍ PRO ČESKOU REPUBLIKU
Zvláštní odbor
/ 70 34 PRAHA 7. pošt. schr. 21ÍIJW, fax (021 614 24234. re/. 61 -f 24131. 22151 :ázn.. 24135 sekr.
ČVS:ÚVV-13/90-2001
PROTOKOL O VÝSLECHU SVĚDKA
V Přerově dne 3.5.2001 v 10.55 hod.
byl(a) vyslechnut(a) svědek (svědkyně):
jméno, a příjmení (titul) JUDr. Ludmila SVATOŠOVÁ
datum a místo narození 9.8.1935 v Zábřehu
Dřívější příjmení Paseková
trvalé bydliště Frýdlant nad Ostravicí, Nad Pilou 801
spojení
přechodné bydliště
spojení.
zaměstnání a postavení v něm Soudkyně Krajského soudu v Ostravě
zaměstnavatel Krajský soud Ostrava
místo zaměstnání Ostrava

spojení
průkaz totožnosti VK 101282 rodné číslo /401
osobní stav rozvedená
vysýchán v trestní věci obv. Vladimír Hučín
poměr k obviněnému bez příbuzenského poměru

POUČENÍ:
Budete vyslechnut(a) v trestní věci obv. Vladimír Hučín
který je stíhán pro trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele, nedovoleného
ozbrojování a další

podle § 158 odst. 1 písm. a), 2 písm. c.), 185 odst. 1, 2 trestního zákona.
2 . list protokolu o výslechu svědka JUDr. Ludmily Svatošové ze dne 3.5.2001 konaného na
OÚV v Přerově
Podle § 97 tr řádu jste povinen vypovídat /oko svědek o tom, co fe Vám známo o trestném čími a jeho pachateli anebo o okolnostech důležitých pro trestní řízení..
Podle § 101 odst. 1 tr. řádu Vás upozorňuji na význam svědecké výpovědi 2 hlediska obecného zájmu. Výpověď svědka slouží v trestním řízení jako důkaz. Podle § 174 tr. zákona je trestné, obviníte-li křivě jiného ze spáchání trestného činu v úmyslu přivodit mu trestní stíhání, taktéž je podle §175 tr zákona trestné, pokud jako svědek před vyšetřovatelem uvedete úmyslně nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí nebo tuto okolnost zamlčíte.
Podle § 99 odst. I tr. řádu nesmíte být vyslýchán o okolnostech týkajících se utajovaných skutečností chráněných zvláštním zákonem, jež jste povinen zachovávat v tajnosti, ledaže byste byl této povinnosti příslušným orgánem zproštěn, zproštění lze odepřít jen tehdy, jestliže by výpověď způsobila státu vážnou škodu.
Podle § 99 odst. 2 tr. řádu nesmíte být vyslechnut ani tehdy, pokud byste svojí výpovědí porušil státem uloženou povinnost mlčenlivosti, ledaže byste byl povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost máte, zproštěn.
Podle § 99 odst. 3 tr. řádu se zákaz výslechu podle odstavce 2 nevztahuje na svědeckou výpověď týkající se trestného činu, stran něhož máte oznamovací povinnost podle trestního zákona. Rovněž se nevztahuje na svědeckou výpověď o utajovaných skutečnostech klasifikovaných ve zvláštním zákoně stupněm utajení "Důvěrné" nebo "Vyhrazené".
Podle § 100 odst. l Ir. řádu máte právo odmítnout výpověď jako svědek, jste-li příbuzným obviněného v pokolení přímém, jeho sourozencem, osvojitelem, osvojencem, manželem nebo druhem. Je-li obviněných více a v uvedeném poměru jste jen k některému z nich, máte právo odepřít výpověď ohledně jiných obviněných jen tehdy, neni-li možné oddělit výpověď, která se jich týká, od výpovědi týkající se obviněného, k němuž jste v tomto poměru.
Podle § 100 odst. 2 tr. řádu jste oprávněn odepřít výpověď, pokud byste svojí výpovědí způsobil nebezpečí trestního stiháni sobě nebo svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu, anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu byste právem pociťoval jako újmu vlastni.
Podle § 100 odst. 3 tr. řádu odepřít výpověď však nemůžete, máte-li stran trestného činu, jehož se svědecká výpověď týká, oznamovací povinnost podle § 168 tr. zákona. Neoprávněné odepření výpovědi je podle § 66 tr. řádu možno postihnout pořádkovou pokutou až do výše 50.000,- Kč.
Podle §211 odst. 3 tr. řádu, odepřete-li podle §100 tr. řádu vypovídat před soudem, bude Vaše výpověď z přípravného řízení před soudem přečtena, pokud jste před výslechem v přípravném řízeni prohlásil, že svého práva odepřít výpověď podle § 100 tr. řádu nevyužíváte.
Podle § 103 tr. řádu ve spojeni s ustanovením § 93 odst. l tr. řádu a § 95 odst. 2 tr. řádu máte právo dříve než dáte odpověď nahlédnout do písemných poznámek, které však musíte vyslýchajícímu, pokud o to požádá, předložit k nahlédnutí. Po skončeni výslechu Vám bude protokol předložen k přečtení, nebo požádáte-li o to, bude Vám přečten. Máte právo žádat jeho doplněni, opravy a změny v souhlasu s Vaší výpovědí.
Podle § 55 odst. 2 tr. řádu máte právo, pokud by Vám hrozila újma na zdraví nebo jiné vážné nebezpečí v souvislosti s podáním svědectví, na utajení podoby a svědectví můžete podat pod smyšleným jménem a příjmením.
Podle § 2 odst. 14 tr. řádu máte právo používat při výslechu svůj mateřsky jazyk
Jako svědek máte podle §104 odst. l tr. řádu nárok na náhradu nutných výdajů a ušlé odměny za práci. Nárok zanikne, pokud jej neuplatníte do tří dnů po svém výslechu.
Vyjádření svědka k poučeni a k věci:
Před započetím výslechu jsem byla řádně poučena jako svědek podle shora uvedených ustanovení trestního řádu. Zejména jsem byla upozorněna na právo odepřít výpověď podle § 100 odst. l, 2 tr. řádu. K tomuto uvádím, že tohoto práva nevyužívám a vypovídat chci a budu. Následně pak jsem byla vyšetřovatelem poučena o tom, že jsem povinna vypovídat pravdu, nic nezamlčet a také o tom, že nesmím nikoho křivě obvinit, jelikož by to mohlo mít za následek trestní postih z důvodu křivé výpovědi a křivého obvinění podle § 174, 175 tr. zákona. Dále pak jsem byl vyšetřovatelem upozorněna na § 211 odst. 3 tr. řádu o tom, že v případě, kdybych před soudem využila svého práva nevypovídat, tak že moje výpověď z přípravného řízení bude přečtena. Rovněž tak jsem byla poučena o důvodech zákazu mého výslechu podle § 99 tr. řádu. Náhradu nutných výdajů a ušlé odměny za práci neuplatňuji. Jinak prohlašuji, že jsem poučení v plném rozsahu porozuměla, beru je na vědomí a dalšího vysvětlení nežádám.
Výslechu se od počátku účastní obhájce obviněného JUDr. Stanislav Devátý a Okresní státní
3 . list protokolu o výslechu svědka JUDr. Ludmily Svatošové ze dne 3.5.2001 konaného na
OÚV v Přerově
zástupkyně v Přerově JUDr. Lenka Šromová.
Muže jménem Vladimír Hučín znám, ale pouze jako soudkyně, protože jsem pana Hučína v 80 letech soudila. Přišla jsem s ním do styku pouze jednou to při hlavním líčení. Jednalo se o nějakou majetkovou trestnou činnost, rozhodně ne žádnou protistátní činnost. Přesně si to však nepamatuji, kategoricky však vylučuji, že by se jednalo nějakou protistátní činnost, jelikož jsem toto vůbec nesoudila. O tom jsem se však již zmínila.
Do roku 1989 jsem byla členkou KSČ v současné době jsem nestraník. Nemám žádný vztah k levicovému extremismu. Nikdy v minulosti jsem neměla žádnou spojitost s StB a to ani moji rodinný příslušníci. Rovněž tak nikdo z naší rodiny a to včetně mě nebyl vyslýchán StB.
Byla jsem seznámena vyšetřovatele s tím, že při domovní prohlídce, která byla provedena u obv. Vladimíra Hučína byly nalezeny kopie lustračního lístku s osobními daty, týkající se mé osoby, a to ve dvou vyhotoveních. Na dotaz vyšetřovatele zda měl nějaký důvod k tomu, aby o mě shromažďoval osobní údaje se domnívám, že neměl, jelikož jak jsem se již zmínila setkala jsem se s ním pouze jednou v životě.
Toto je vše co k dané věci uvést. Protokol mi byl hlasitě diktován a následně předložen k přečtení. Protokol jsem si pozorně přečetla s jeho obsahem souhlasím a nežádám v něm učinit žádných změn ani doplnění. Protokol jako správný podepisuji dne 3.5.2001 v 11.20 hod.
SP-svedecka-vypoved-1.jpg
SP-svedecka-vypoved-2.jpg
Svědek:
JUDr. Ludmila Svatošová

SP-svedecka-vypoved-3.jpg
Aktualizováno: 20.7.2003 Verze: 1 Domů: http://www.hucin.com/ Reakce: stopcommunists@yahoo.com