|  | |||
| 
Č.J.: | 
V Přerově dne 12.2.2001 | ||
|  | |||
| 
K rukám ředitele BIS PhDr. Jiří Růžek | |||
|  | |||
| 
Věc : Odvolání proti rozhodnutí o propuštění ze služebního poměru příslušníka BIS Vladimíra HUČÍNA | |||
|  | |||
| 
V zákonné lhůtě podávám odvolání proti rozhodnutí o propuštění ze služebního poměru ze dne 30.1.2001 . 
Služební hodnocení, které bylo na moji osobu vypracováno pod č.j. 46/2001 -BIS -23, bylo záměrně účelové - bylo vypracováno plk. Janem Princem, proti jehož osobě byl organizací KPV, KAN a dalšími podán podnět k zahájení trestního stíhání ze známých důvodů a je třeba brát v potaz, že já jsem též členem KPV a v daném případě jde o zjevnou podjatost . Co je alarmující je to , že vůbec nebylo bráno v potaz služební hodnocení, které bylo na mne opakovaně vypracováváno před nástupem plk. Jana Prince na post ředitele TO BIS Olomouc. 
Vaše rozhodnutí propustit mě ze služebního poměru v BIS ještě více proti mé osobě a mé rodině stimulovalo aktivity komunistů, což lze doložit např. články v týdeníku Nové Bruntálsko a také dalším neobjasněným výbuchem v Přerově, který se udál 4.2.2001 v nočních hodinách. 
Tato mimořádná situace mne staví do velmi tíživé situace, neboť je zde krajní levicí vytvářen uměle dojem , že mé propuštění je v podstatě důsledkem koordinovaného tlaku levice proti mé osobě, jako představiteli III. odboje. 
Jsem přesvědčen, že úloha současného ředitele TO BIS Olomouc, bude nakonec v tomto kompletu vedeném proti mé osobě objasněna a v závěru bude pan Princ zbaven způsobilosti spolu s dalšími, kteří se na zosnování komplotu podíleli. 
Pane řediteli, problematika levicového extremismu zde na Moravě je mimořádně závažná a vyžaduje specifický přístup. Je pravdou, že vycházím z individuelních a osvědčených zkušeností podložených dlouholetou praxí z boje proti bývalé komunistické diktatuře - či odhalování agenturní sítě StB. 
Pane řediteli, z textu Vašeho odůvodnění mi není jasné, jaké důvody Vás vedly k rozhodnutí mi nejdříve odebrat osvědčení a následně mne propustit ze služeb BIS. Proto evidentně z tohoto Vašeho postupu - neuvedení konkrétních důvodů - vyplývá důvodné podezření, že při sdělení skutečných důvodů Vašeho rozhodnutí, by došlo k ohrožení těch, kteří jsou příčinou současného stavu - mého propuštění z BIS . 
Dne 12.2.2000 jsem byl vyzván plk Janem Princem, abych identifikoval své zdroje. Za dané situace (neobjasněné pokračující výbuchy v Přerově, soustavné útoky komunistů proti mé osobě a mé rodině, podnět k trestnímu stíhání plk. Jana Prince ... ) nemůžu své zdroje identifikovat, neboť zde existuje možnost jejich ohrožení na životě, což mohu v případě potřeby jednoznačně prokázat.( Jen pro ilustraci uvádím případ svého zdroje Otakara Křivánka, který byl počátkem 90.let obzvlášť brutálním způsobem usmrcen a to | |||
|  | |||
|  | |||
| 
-2- | |||
|  | |||
| 
proto, že byl podezírán, že je mým informátorem. Poté, co mi bylo znemožněno operativně pracovat na dané problematice, získal jsem v tomto směru mimořádně závažné informace. Mohu sdělit jen tolik, že informace získávám prostřednictvím Konfederace politických vězňů, Klubu angažovaných nestraníků, Klubu M. Horákové a dalších. 
Napadenému rozhodnutí vytýkám stejně jako v případě oznámení o zániku platnosti osvědčení ze dne 29.12.2000 č.j.: 12-8/2000 - BIS - 37 , že postrádá základní zákonné náležitosti. 
Každé rozhodnutí musí vždy obsahovat odůvodnění, které obsahuje konkrétní skutkové závěry i právní úvahy,kterými se příslušný orgán řídil. V daném případě tomu tak není. 
Napadené rozhodnutí pro svou nepřezkoumatelnost neobstojí před zákonem a jako takové je na místě je zrušit a přikázat věc k novému rozhodnutí. | |||
|  | |||
| 
Kpt. Vladimír Hučín |   | ||
|  | |||
| Aktualizováno: 20.7.2003 | Verze: 1 | Domů: http://www.hucin.com/ | Reakce: stopcommunists@yahoo.com |