SP-vyjadreni-k-obvineni.htm

v minulosti byl vyslýchaný pro trestný čin, přečin, kolikrát

ano , jednalo se o skutky proti tehdejšími režimu..kde v současné
době probíhá -obnova řízení u OS v Přerově........................................

dřívější tresty ..v..70..letech..NEPO. trest. ..9..měs.,. v.. 80, .letech.. NEPO..- 2,5 r.

Obviněnému bylo dne 7..března.2001.................. sděleno obvinění z trestného činu

273/1

podle §185/2a).................. tr.zák.

Podstata obvinění vám byla objasněna. Poučuji vás:

Podle § 33 a § 92 odst. 2 tr. ř. máte právo vyjádřit se ke všem skutečnostem, k|éré se vám kladou za vinu a k důkazům o nich, nejste však povinen vypovídat. Můžete uvádět okolnosti a důkazy k obhajobě, činil návrhy a podávat opravné prostředky. Máte právo zvolil si obhájce a s ním se radit i během úkonů prováděných vyšctřovalelem. S obhájcem se však v průběhu svého výslechu nemůžele radil o tom, jak odpovědět na již položenou otázku. Můžele žádal, aby jste byl vyslechnut za účasti svého obhájce, a aby se obhájce zúčastnil i jiných úkonů přípravného řízení (§ 165 tr. ř.). V případě, že budete vzat do vazby, nebo jste ve výkonu trestu odnětí svobody, můžete s obhájcem mluvil bez přílomnosli třetí osoby. Ncniá-te-li dostatečné prostředky na úhradu nákladů obhajoby, máte nárok na obhajobu bezplatnou.

Podle § 65 odst. l tr. ř. máte právo nahlížet do spisů a činit se z nich výpisky a poznámky a na svoje náklady pořizovat si kopie spisů a jejich části.

Podle § 65 odst. 2 tr. ř. vám může lolo právo vyšetřovatel ze závažných důvodů odepřít. Důvod odepření, pokud o to požádáte, přezkoumá státní zástupce. .....

Podle § 93 odst. l tr. ř. máte právo dříve než dáte odpověď nahlédnout do písemných poznámek, které musíte vyslýchajícímu, požádá-li o to, předložil k nahlédnutí.

Podle S 167 tr. ř. máte právo kdykoliv v průběhu vyšetřování žádat státního zástupce, aby byly odstraněny průtahy ve vyšetřování nebo závady v postupu vyšetřovatele.

Podle § 2 odst. 14 tr. ř. máte právo používat svůj mateřský jazyk.

Podle § 174 tr. z. je trestné, obviníte-li křivě jiného ze spáchání trestného činu v úmyslu mu přivodit trestní stíhání. .

Podle § 95 odst. 2 tr. ř. po skončení výslechu vám bude protokol předložen k přečtení, nebo požádáte--li o to, bude vám přečten. Máte právo žádat doplnění, oprav čřzměn protokolu v souhlasu s vaší výpovědí.

Podle § 36 odst............tr. ř. (nutná obhajoba) musíte mít obhájce. Jestliže si obhájce do

...........................hodin, dne........................................ nezvolíte sám, nebo nebude-li vám v této

době zvolen příbuzným v pokolení přímém, sourozencem, osvojitelem, osvojencem, manželem, druhem,
nebo zúčastněnou osobou (§ 37, 38 tr. ř.), bude vám obhájce podle § 39 tr. ř. ustanoven.

Po poučení podle výše uvedených ustanovení tr. ř., které byly obviněnému vysvětleny, obviněný prohlašuje:

2. list protokolu o výslechu obviněného Vladimíra HUČÍNA, nar.
25.5. 1952 ze dne 7.3. 2001

Dnešního dne jsem byl vyštřovatelem poučen jako obviněný v trestním
řízení o svých právech, podle poučení rozvedeném v tomto protokole,
zejména jsem byl poučen, že jako obviněný nemusím k věci vypovídat a
že si mohu zvolit obhájce. Výslovně beru na vědomí poučení kterých
se mi dostalo těmto jsem porozumněl a uvádím, že ke sdělení obvinění
se dnes vyjádřím, a pokud se jedná o právo na zvolení obhájce k tomuto
uvádím, že zatím si jej nevolím, budu se hájit sám, v případě, že se
rozhodnu, se si jej zvolím, neprodleně vyrozumím vyšetřovatele a
doručím mu plnou moc svého obhájce.

Veškerou korespondenci žádám zasílat do místa trvalého bydliště
kde si budu veškerou korespondoneci vyzvedat. Beru na vědomí poučení
vyšetřovatele, že v případe, že bych mařil vyšetřování, byly by shledá
vány důvody vazby.

K o s o b ě: Vyrůstal jsem jako jediné dítě svých rodičů. Vystudoval

jsem střední odborné učiliště na jemnou mechaniku
v podniku MEOPTA. Od r. 1991 do 16.2.2001 jsem byl pracovníkem BIS.
Po zdravotní stránce se cítím tak, že v současné době jsem na
pracovní neschopnosti, beru tabletky na snížení tlaku. Tyto tabletky
mne nijak neomezují ve vnímání. Jsem schopen se dnes plně vyjádřit
k obsahu sděleního obvinění, které jsem od vyšetřovatele obdržel.
Plně chápu smysl trestního stíhání, nikdy jsem nebyl duševně zkoumán.
Nebyl jsem nikdy zkoumán ani pro podezřívání z návykových látek.
Nepiji ani nekouřím. V současnosti nemám jiné závazky. V minulosti
jsem byl trestně stíhán v souvislosti se svou činností proti totalit-
nímu režimu. V současné době probíhá obnova řízení těchto procesů.
V současné době není proti mé osobě vedeno jiné trestní stíhání.

K v ě c i: Byl jsem vyšetřovatelem vyzván, abych si pozorně přečetl

obsah sdělení obvinění, kde jsou popsány skutky, které
se mi kladou za vinu a vyjádřil se_t zda-li tyto skutky se zakládají
na pravdě a zda-li jsou mnou zaviněny.

K tomu uvádím, že jsem se podrobně seznámil s obsahem sděleného
obvinění a uvádím ke skutku č. 1:

- v této věci jsem se vyjádřil v odvolání řediteli BIS panu Jiřímu
Růžkovi v souvislosti s mým odvoláním. V průběhu vyšetřování v případě
potřeby některé věci budu konkretizovat, dnes k tomu necítím potřebu.
Jednal jsem tak v zájmu vyššího principu mravního, neboť jsem měl
za to, opravuji mám zato, a mé přesvědčení je neměnné, že jsem tímto
postojem chtěl chránit osoby - jejich zdráví a životy, se kterými
jsem pracoval v souvislosti s mou aktivitou v BIS. Dále se k tomuto
skutku vyjadřovat nebudu.

Ke skutku č. 2 sdělení obvinění uvádím, že žádnou výbušku V 30b) jsem
ve svém držení neměl, ani žádnou jinou. Dále nemám k tomuto skutku
již co uvést.

Ke skutku č. 3 sdělení obvinění uvádím, že žádnou výbušninu typu HMTD
jsem nikdy sobě neopatřoval, a to ani v jednom případě.

Na svou obbajobu k obsahu sděleného obvinění, které jsem dnešního
dne převzal uvádím, £e se v daném případě jedná o komplot osob, které
v minulosti proti mé osobně vystupovaly a byly poplatny komunistické
totalitě a jsem přesvědčen, že se jedná o velmi rafinovanou zpravodaj-
skou hru s cílem mne zdiskreditovat, zastavit rehabilitační řízení

Víc na svou obhajobu nemám

3. list protokolu o výslechu obviněné o Vladimíra HUČÍNA, nar. 25.5.
r. 1952, ze dne 7.3.2001

Vyšetřovatelem jsem byl vyzván, zda-li budou souhlasit s provedením
domovní prohlídky ve svém trvalém bydlišti, neboť jsou důvody že ae
zde nachzí věci důležité pro trestní řízení. K tomuto uvádím, ze s
provedením domovní prohlídky nesouhlasím. V případě, že OS akceptuje
návrh OSZ na vydání příkazu k domovní prohlídce žádám, že chci u této
býti přítomen.

Na dotaz vyšetřovatele, zda-li mám ve svém bydlišti nějakou vyšší
finanční hotovost, uvádím, že nějakou ano, jedná se o má vlastní
úspory. Jedná se o částku cca 15.000,-Kč.

Na dotaz vyšetřovatele, kdo se v současné době výskytuje na mé
adrese v trvalém bydlišti, kde by měla domovní prohlídka proběhnout
uvádím, že ani dcera, manželka a má mátka. V současné době nemám
orgánům činným v trestním řízení dobrovolně co vydávat, nic nemám.
Na dotaz vyšetřovatele, zda-li vlastním zbrojní průkaz uvádím,
že ano, na zbrojní povolení legálně mám v držení dvě zbraně. Jsem
srozuměn s tím, že vzhledem k tomu, že v sučasné době je proti mé osobě
vedeno trestní stíhání, že budu muset zbraně v legálním držení odevzdat
příslušnému správnímu orgánu, do vyřešení věci.

Na záver výslechu jsem byl vyšetřovatelem poučen, že ve smyslu
ust. § 75 tr. řádu jsem zadržen jako obviněný, neboť jsou shledávány
důvody vazby podle ust. §67 odst. l písm. b) tr. řádu že bych půso-
byl na svobodě na dosud nevyslechnuté svedky a tyto mohl ovlivňovat a
dále jsou dány důvody vazby podle ust. § 67 odst. l písm. c) t. řádu,
že bych jako obviněný mohl pokračovat dále v trestním jednání.

Já jako obviněný si proti tomuto zadržení vyšetřovatelem podle
ust. § 75 tr. řádu podávám do protokolu stížnost, neboť si myslím
že tímto počínáním a jsem přesvědčen, že to tak je, tak se nahrává
krajní levici která soustavně útočí na mou osobu. Více to specifikovat
nebudu.

K věcí se již nechci dále vyjadřovat, na závěr výslechu mi byl
vyšetřovatelem předložen protokol k jeho přečtení.

Protokol jsem si přečetl, jeho obsah souhlasí s mou výpovědí,
nežádám změn ani doplnění, s jeho obsahem souhlasím, žádám si pouze
zaprotokolovat aby soud vzal v úvahu, že krajní levice, která oroti
mne se již řadu let aktivizuje bude tohoto stavu využívat ve svůj
prospěch v rámci své činnosti. Více si nežádám doplnit a protokol
jako správný podepisuji dne 7. března 2001 v 15,00 hodin.



	VS: ÚVV- 13/90-2001

	PROTOKOL O VÝSLECHU OBVINĚNÉHO

	jméno a příjmení, data narození ..Vladimír Hučín. 25.5.1952/246

	zaměstnání dřívější a postavení v něm (u vyslýchaného bez pracovního poměru od kdy) od r. 1991 do 16.2. 2004 pracovník BIS státní příslušnost ........................ národnost ........česká... osobní stav ....ženatý...