konfrontace.htm

V Ostravě dne 30. března 1977

PROTOKOL O KONFRONTACI

Dnešního dne v 09.15 hodin byla provedeha konfrontace
mezi obviněnými Vlastimilem ŠVÉDOU, nar. 22. 10. 1951 Přerov,
bytem Přerov, Gottwaldova III/6 a

obviněným Vladimírem HUČÍNEM, nar. 25. 8. 1952 Gottwaldov,
byten Přerov, Partizánská 1/10.

Oba obvinění byli vzájemné poučeni o právech obviněného
podle §S 33/1. 83/1, 93/1 a 95 a po tomto poučení prohlašují.
že poučení porozuměli.

Na kladené otázky vypovídají :

Otázka obv. ŠVÉDOVI: Poznáváte zde přítomného ?

Odpověď: obv. Vlastimila ŠVÉDY: Ve zde přítomném poznávám
Vladimíra HUČÍNA, se kterým jsem udržoval až do svého zajištění
přátelské styky.

Otázka obv. HUČÍNOVI: Poznáváte Vy předvedeného ?

Odpověď obv. HUČÍNA: Ano, předvedeného poznávám Vlastimila
ŠVÉDU, se kterým jsen udržoval přátelské styky.

Otázka obv. Vlastimilu ŠVÉDOVI: Co Vám HUČÍN říkal o tom,
že hodlá provést přepadení závodu MEOPTA v Přerove ?

Odpověď Vlastimila ŠVÉDY : Asi v roce 1975, nebo snad
1976, bližší datum si již nevzpomínám, mi Vladmír HUČÍN řekl.
že hodlá uskutečnit ozbrojené přepadení závodu MEOPTA v Přerově
a to se skupinou ještě čtyř nobo pěti lidí. Tito lidé se
navzájem neměli znát, měli se poznat až při akci s tím, že by

- 2 -

strana protokolu o konfrontaci mezi oby. ŠVÉDOU a HUČÍNEM

se navzájem nepředstavili a po akci by se opět rozešli.
HUČÍN mi sdělil, že za výzbroj při této akci jim mely sloužit
dva samopaly, jeden z nich měl vlastnit HUČÍN sám, a to
samopal italské výroby zn. BERETTA, dále nějaké pistole a
výbušniny. Co sledovali touto akci se mi HUČÍN nesvěřil.

Otázka obv. HUČÍNOVI : Vyjádřete se k tomu !

Odpověď obv. HUČÍNA: Je to nesmysl, nic takového jsem
ŠVÉDOVI neříkal. Rovněž jsem neměl v úmyslu žádnou podobnou
akci provést. Rovněž nevlastním a ani jsem nikdy nevlastnil
samopal značky BERETTA.

Otázka obv. Vlastimilu _ ŠVÉDOVI;_ S čím se Vám HUČÍN
svěřil v souvislosti s regulovčíkem sovětské armády, který
odpočíval na křižovatce u hřbitova v Přerově ?

Odpověď obv. ŠVÉDY: Asi v roce 1975, bližší datum si
rovněž nevzpomínám, mi HUČÍN řekl, že když šel jednou do práce
ze svého bydliště, viděl jak na křižovatce u hřbitova v Přerově
odpočívá regulovčík sovětské armády. Regulovčík podle HUČÍNOVÝCH
slov spal a samopal měl položen vedle sebe. HUČÍN mi řekl,
že by nebyl problém mu vzít samopal a zastřelit jej. Doslova
si vzpomínám, že řekl "zastřelil bych jej a ještě bych do něj
kopl".

Otázka obv. HUČÍNOVI : Vypovídejte o tom !

Odpověď obv. HUČÍNA: To, co říká ŠVÉDA není pravda.
Nikdy jsem mu nic takového neříkal. Mohu říci, že jsem na
uvedené křižovatce jednou nějakého regulovčíka sovětské armády
viděl, ten však neodpočíval a neležel, ale stál. Nikdy jsem
neviděl regulovčíka na uvedeno křižovatce ležet a proto jsem
neměl nejmenší důvod ŠVÉDOVI něco takového říkat.

- 3 -

strana protokolu o konfrontaci mezi obv. ŠVÉDOU a HUČÍNEM:

Otázka_obv. ŠVÉDOVI: Chcete k této věcí něco dodat ?

Odpověz obv. ŠVÉDY: Ano, chtěl bych doplnit, že HUČÍN
mi tenkrát ještě řekl, že by pro něj nebyl problém, kdyby na
křižovatce byli regulovčící dva. zastřelit oba.

Otázka obv. HUČÍNOVI : Vyjádřete se k tomu !

Odpověď, obv. HUČÍNA: Rovněž toto tvrzení ŠVÉDY se ne-
zakládá na pravdě. Nikdy jsem nu nic takového neříkal.

Otázka obv. ŠVÉDOVI: Co je Vám známo o přerušení slavnosti
při příležitosti kladení věnců k památníků Rudoarmějce v Přerově

Odpověď_obv. ŠVÉDY : Na jaře roku 1976 jsem potkal na
světelné křižovatce ulic směrem na Ostravu a Gottwaldov v
Přerově Vladimíra HUČÍNA, který se mi naprvní pohled zdál
nějaký roztěkaný. Říkal mi, že by bylo nejlepší, kdybychom
šli k němu domu, s čímž jsem já napřed nechtěl souhlasit,
neboť jsem hledal svou přítelkyni Ivu MÁZLOVOU. HUČÍN však

potom řekl, že je od 20.00 hodin v televizi nějaký film a
abych k němu šel. To jsem také učinil a kolem 20.00 hodiny jsme
přišli k HUČÍNOVI do bytu. Asi ve 20.30 hodin přišla matka
HUČÍNA a řekla přede mnou i před HUČÍNEM, že byla se školou
klást věnce u památníku Rudoarmějce v Přerově a že v průběhu
slavnosti byla zapálena světelná, opravuji slznotvorná dýmovnice,
po které se děti začaly dusit a kašlaly a slavnost musela být
potom, předčasně ukončena. Při té příležitosti dala přede mnou
a před HUČÍNEM jasně najevo, že ví, že tuto akci se slznotvornou
dýmovnicí provedl její syn Vladimír. Doslova tehdy řekla :
"Vladíku, ty potvoro, to byl přesně stejný smrad, jako jsem
cítila u nás na dvoře před týdnem". HUČÍN SE k tomuto jejímu
prohlášení nijak nevyjadřoval, pouze se usmíval.

- 4 -

Strana protokolu o konfrontaci mezi obv. ŠVÉDOU a HUČÍNEM:

Krátce poté snad dva, nebo tři dny jsem s HUČÍNEM navšítvil
našeho společného známého JEMELKU a při této příležitosti
HUČÍN přede mnou a před JEMELKOU řekl, že slzotvornou dýmovnici
která přerušila kladení věnců u památníku Rudoarmějce, zapálil
on sám. Na to se JEMELKA velice rozčilil a řekl mu, že to neměl
dělat_e poněvadž dýmovníce, kterou tuto akci HUČÍM provedl,
a kterou před tím JEMELKA donesl z vojny, je značená a že by
mohla být po nalezení přesně identifikována, a mohlo by být
tudíž zjištěno, od kterého útvaru dýmovnice pochází a tak by
se při vyšetřování přišlo nejenom na HUČÍNA, ale i na JEMELKU.
HUČÍN mu na to řekl, že nemusí mít strach, že ta dýmovnice
shoří určité celá.

Otázka obv. HUČÍNOVI : Vyjádřete se k tomu !

Odpověď obv. HUČÍNA: Nic z toho, co říká ŠVÉDA není
pravda. Pravda je, že si vzpomínám na den, kdy k této události
došlo, protože se mi ten den podařil mimořádný sportovní výkon.
Vím, že se tento den konala slavnost u památníku Rudoarmějce,
že by však při této přiložitoti došlo k zapálení nějaké slzné
dýmovnice, vůbec nevím. Nedozvěděl jsem se to ani od mé matky,
jak uvádí ŠVÉDA . Dýmovnioi jsem nikam v blízkosti pomníku
neukládal a ani na dvoře našeho domu nemohl být cítit žádný
podobný zápach, neboť u našeho domu jsem zapaloval pouze jednu
bezbarvou dýmovnici, který nebyla slzná. Všechno to, co vypovídá
ŠVÉDA je nesmysl.

Otázka obv. ŠVÉDOVI: Svěřoval se Vám HUČÍN se svým plánem
na destrukci nové budovy sekretariátu OV KSČ v Přerově ?

— 5 -
strana rotokolu o konfrontaci mezi obv. ŠVÉDOU a HUČÍNEM:

Odpoveď obv. ŠVÉDY: Asi v roce 1975, nebo 1976 přesnější
datum nevím, mi Vladimír HUČÍN řekl, že má v úmyslu zničit
pomocí trhaviny budovu, nebo alespoň část budovy sekretariátu
OV KSČ v Přerově, který byl v té době nově postaven. HUČÍN
tehdy řekl, že by za tímto účelem použil tazv. pekelného stroje,
to znamená trhavinu by spojil s hodinami, které by po načasování
v daném okamžiku přivedly nálož k výbuchu. Co se týče množství
trhaviny HUČÍN uváděl, že čím toho bude víc, tím lépe. Podle
mého názoru HUČÍN touto zamýšlenou akcí sledoval, aby nastal
zmatek ve státních orgánech v Přerove a snad i mezi obyvatel-
stvem Přerova.

Otázka obv. HUČÍNOVI : Co chcete k této věci uvést ?

Odpověď obv. HUČÍNA: Všechno to, co říká ŠVÉDA je
nesmysl. Vím, kde se v Přerově nachází nově postavená budova
sekretariátu KSČ, protože moje matka tam občas chodí na schůze.
Nikdy jsem vsak neuvažoval o tom, že bych tuto budovu zničil
pomocí výbušniny a rovněž jsem se o tom, nebo o takovém záměru
s nikým nebavil, tedy ani ne se ŠVÉDOU a ŠVÉDA si prostě
celý náš rozhovor asi vymyslel. Znovu opakuji, že nic z toho
co zde uvádí ŠVÉDA není pravda.

Otázka obv. ŠVÉDOVI: Trváte na své výpovědi ?

Odpověď obv ŠVÉDY : Na své výpovědi, kterou jsem učinil
jak do protokolu, tak i na nynější výpovědi při konfrontaci
trvám, neboť je pravdivá a o všech věcech, které jsem tu
uvedl jsem s HUČÍNEM hovořil. Nechápu. proč HUČÍN zapírá

všechny tyto věci, vždyť si musí dobře pamatovat, jak to sku-
tečně bylo.

- 6 -

strana protokolu o konfrontaci mezi obv. ŠVÉDOU a HUČÍNEM :

Otázka obv. HUČÍNOVI : Trváte i vy na své výpovědi ?

Odpověď obv. HUČÍNA : Ano, na své výpovědi trvám a

nemám, co bych na ni měnil a rovněž nemám, co bych k tomu
dále uvedl.

Konfrontace započata v 09.00 hodin a ukončena v 10.45 hod.
Po přečtení protokolu, který byl hlasitě diktován prohlašují
konfrontované osoby a to obv. Vlastimil ŠVÉDA a obv. Vladimír
HUČÍN, že obsah protokolu souhlasí s jejich výpovědí a nežádají
proto jeho doplnění ani změnu v něm.

Oba obvinění byli po ukončení konfrontace seznámení
s tím, že dne 5. a 6. dubna 1977 bude provedeno seznámení
s výsledkem vyšetřování.

Vyšetřovatelé StB:

Zapisovatelka:

Obvinění:

stržm. Pěňová J.

Vlastimil ŠVÉDA

por. Jan ZUSKA



	- 3 - strana protokolu o konfrontaci mezi obv. ŠVÉDOU a HUČÍNEM:

	Otázka_obv. ŠVÉDOVI: Chcete k této věcí něco dodat ? Odpověz obv. ŠVÉDY: Ano, chtěl bych doplnit, že HUČÍN mi tenkrát ještě řekl, že by pro něj nebyl problém, kdyby na křižovatce byli regulovčící dva. zastřelit oba. Otázka obv. HUČÍNOVI : Vyjádřete se k tomu ! Odpověď, obv. HUČÍNA: Rovněž toto tvrzení ŠVÉDY se ne- zakládá na pravdě. Nikdy jsem nu nic takového neříkal. Otázka obv. ŠVÉDOVI: Co je Vám známo o přerušení slavnosti při příležitosti kladení věnců k památníků Rudoarmějce v Přerově Odpověď_obv. ŠVÉDY : Na jaře roku 1976 jsem potkal na světelné křižovatce ulic směrem na Ostravu a Gottwaldov v Přerově Vladimíra HUČÍNA, který se mi naprvní pohled zdál nějaký roztěkaný. Říkal mi, že by bylo nejlepší, kdybychom šli k němu domu, s čímž jsem já napřed nechtěl souhlasit, neboť jsem hledal svou přítelkyni Ivu MÁZLOVOU. HUČÍN však potom řekl, že je od 20.00 hodin v televizi nějaký film a abych k němu šel. To jsem také učinil a kolem 20.00 hodiny jsme přišli k HUČÍNOVI do bytu. Asi ve 20.30 hodin přišla matka HUČÍNA a řekla přede mnou i před HUČÍNEM, že byla se školou klást věnce u památníku Rudoarmějce v Přerově a že v průběhu slavnosti byla zapálena světelná, opravuji slznotvorná dýmovnice, po které se děti začaly dusit a kašlaly a slavnost musela být potom, předčasně ukončena. Při té příležitosti dala přede mnou a před HUČÍNEM jasně najevo, že ví, že tuto akci se slznotvornou dýmovnicí provedl její syn Vladimír. Doslova tehdy řekla : "Vladíku, ty potvoro, to byl přesně stejný smrad, jako jsem cítila u nás na dvoře před týdnem". HUČÍN SE k tomuto jejímu prohlášení nijak nevyjadřoval, pouze se usmíval.



	- 4 - Strana protokolu o konfrontaci mezi obv. ŠVÉDOU a HUČÍNEM:

	Krátce poté snad dva, nebo tři dny jsem s HUČÍNEM navšítvil našeho společného známého JEMELKU a při této příležitosti HUČÍN přede mnou a před JEMELKOU řekl, že slzotvornou dýmovnici která přerušila kladení věnců u památníku Rudoarmějce, zapálil on sám. Na to se JEMELKA velice rozčilil a řekl mu, že to neměl dělat_e poněvadž dýmovníce, kterou tuto akci HUČÍM provedl, a kterou před tím JEMELKA donesl z vojny, je značená a že by mohla být po nalezení přesně identifikována, a mohlo by být tudíž zjištěno, od kterého útvaru dýmovnice pochází a tak by se při vyšetřování přišlo nejenom na HUČÍNA, ale i na JEMELKU. HUČÍN mu na to řekl, že nemusí mít strach, že ta dýmovnice shoří určité celá. Otázka obv. HUČÍNOVI : Vyjádřete se k tomu ! Odpověď obv. HUČÍNA: Nic z toho, co říká ŠVÉDA není pravda. Pravda je, že si vzpomínám na den, kdy k této události došlo, protože se mi ten den podařil mimořádný sportovní výkon. Vím, že se tento den konala slavnost u památníku Rudoarmějce, že by však při této přiložitoti došlo k zapálení nějaké slzné dýmovnice, vůbec nevím. Nedozvěděl jsem se to ani od mé matky, jak uvádí ŠVÉDA . Dýmovnioi jsem nikam v blízkosti pomníku neukládal a ani na dvoře našeho domu nemohl být cítit žádný podobný zápach, neboť u našeho domu jsem zapaloval pouze jednu bezbarvou dýmovnici, který nebyla slzná. Všechno to, co vypovídá ŠVÉDA je nesmysl. Otázka obv. ŠVÉDOVI: Svěřoval se Vám HUČÍN se svým plánem na destrukci nové budovy sekretariátu OV KSČ v Přerově ?