Srpen 2003

Můžeš za otce komouše

Jan Macháček

Ať již je to s detailními právními aspekty restitucí páně Kinskému jakkoli, proč nezpochybnit, co se zdá mnohým samozřejmé. Otec tohoto Kinského byl prý nácek jako řemen, historicky prý o tom není žádná pochybnost. Když ty články člověk čte, dozví se, že měl "dobré styky s Henleinem". Kinský zemřel v roce 1938, tedy před válkou, před okupací, před holocaustem, před heydrichiádou... Benešovy dekrety zabavily majetek "zrádců a kolaborantů", ale tenhle člověk neměl ještě co zradit, i když podle mnohých asi jenom proto, že to nestihl. Henlein byl řádným poslancem československého parlamentu. I kdyby to byl "zrádce a kolaborant", jakým právem zabavovat rodinný majetek potomkům zločinců, třeba vrahů? Může člověk za rodiče? V Německu po válce šlechtě majetek nezabavovali. Kde je také německý právní stát a kde byl padesát let ten náš? Proč podle téže logiky nepotrestat stejně tak syny a dcery komunistů? Sebrat jim vily, zahrady, chaty. Komunistou rozumí se úplně každý bývalý člen KSČ.

(MfD)