Duben 2004

Dva a půl roku se 150 tisíci stranami.

Jana Blažková

Soudce Kydalka poslal šéfy H-Systému do vězení a spočítal jim škodu na haléř

Praha - Uplynulého dva a půl roku se nezabýval ničím jiným než případem H-Systém. Čtyřicetiletý soudce pražského městského soudu Kamil Kydalka soudil manažery firmy, kteří pod příslibem výstavby levného bydlení vylákali z téměř jedenácti set lidí životní úspory.

Ve čtvrtek (19. února 2004, pozn. red. CS-magazínu) četl osm a čtvrt hodiny rozsudek o 83 stranách. Za každého ošizeného klienta vyměřil hlavnímu obžalovanému Petru Smetkovi čtyři dny vězení. Celkem 12 let. „Jestli to byl můj životní proces? Co znamená životní? Každopádně byl nejdelší a spis k případu byl největší, jaký se tu v posledních letech objevil,“ říká soudce Kydalka.

Škodu jste odsouzeným vyčíslil do haléře na 983 215 338 korun a 80 haléřů. Jste dobrý počtář?

To s tím vůbec nesouvisí. Nebylo zbytí, museli jsme spočítat, kolik těch klientů mělo uzavřené smlouvy a kolik peněz tam prokazatelně vložili.

Jak jste to počítal?

Na kalkulačce, trvalo to dva dny od rána do večera.

Co máte na maturitním vysvědčení z matematiky?

Dvojku.

Nemůže vám odvolací soud případ vrátit třeba jen proto, že jste se přepočítal řekněme o korunu padesát?

Haléře u tak vysoké škody, myslím, nejsou až tak podstatné. Ostatně v rozsudku máme před tou částkou slovo „nejméně“. Může to být i víc.

V soudní síni to po celou dobu procesu vypadalo tak, jako byste celý stopadesátitisícistránkový spis uměl zpaměti. Když vás v závěru procesu vyzval obhájce Petra Smetky, abyste předvolal svědka, který už u soudu vypovídal dřív, opáčil jste „to už máme na straně 4862“. Umíte ho opravdu zpaměti?

To bylo trochu jinak, chtěli soupis konkurzní podstaty a ta tam je pod tím číslem založená. Pamatuji si jen něco, hlavně mám ke spisu bohaté a podrobné poznámky.

Kolik těch sešitů s poznámkami máte?

Složka je tlustá zhruba deset centimetrů. Je to takový výtah, který jsem si předem opatřil.

Víte, co je na straně 10 250?

To vám z hlavy samozřejmě neřeknu, musel bych se podívat. Bere do ruky složku se svými poznámkami (uběhly tři vteřiny) a říká: Je to začátek svazku číslo 39, je tam svědecká výpověď nějakého poškozeného (uběhlo sedm vteřin) a konkrétně jsou tam doklady, které ten člověk vydal vyšetřovateli v rámci svého výslechu v přípravném řízení na policii (uběhlo 11 vteřin). A to jméno? Kydalka bere do ruky další sešit (uběhlo 16 vteřin). Měl by to být nějaký pan Lubomír Šembera (celkový čas osmnáct vteřin).

Obžalovaní si stěžovali na způsob, jakým proces vedete. Na české poměry je to opravdu trochu nezvyklé. Když vám důkaz chybí, hned si ho opatříte, když se někdo nedostaví, pošlete pro něj policejní eskortu.

Ale to přece není nic výjimečného ani zvláštního, to je povinnost soudu, vyplývá to z trestního řádu.

Dva a půl roku jste dělal jednu kauzu. Zdá se vám o ní?

Ne, tolik ten případ neprožívám.

(MFDNES)