Srpen 2004

Pokuta tři čtvrtě milionu za povídku proti Viagře

Martna Riebauerová

Smí autor v literárním díle velebit jeden výrobek a druhý hanět? Humorista Václav Budinský si "zadal" s pilulkami na erekci a teď mu za to státní úřad vyměřil vysokou pokutu. Precedentní spor míří k soudu.

Na jaře měla vyjít knížka s názvem Viagře už odzvonilo, teď je tady Cialis. Autor Václav Budinský pojmenoval knihu podle první povídky, v níž zachytil rozhovor dvou mužů, kteří si povídali v kavárně o sexu. A taky o obou pilulkách. Budinský se netajil tím, že hledal pro svoji knihu "název, který přitáhne".

A taky že přitáhl. Avšak v prvé řadě právníky. Když se v novinách objevila reklama na knihu, ozvali se advokáti výrobce pilulky Viagra, firmy Pfizer, jíž se název logicky nelíbil. A bránila se, že v očích veřejnosti poškozuje její pilulku. Kniha pod svým původním názvem nakonec nevyšla. Z obav před právníky silné firmy nakladatel ustoupil a autor obálky, výtvarník Milan Knížák, přelepil názvy obou preparátů slovem "cenzurováno". První povídka byla vystřižena.

Jenže předtištěné inzeráty už byly venku. A celou kauzu mezitím na podnět firmy Pfizer začal řešit i Státní ústav pro kontrolu léčiv. Jeho zatím nepravomocný verdikt, který je starý deset dnů a který má MF DNES k dispozici, je nezvykle ostrý: pokuta 500 tisíc pro Milana Zevla jako nakladatele a 200 tisíc pro autora Budinského. V odůvodnění verdiktu se píše, že oba šířili reklamu, která je klamavá (protože poškozuje viagru), skrytá (protože se schovává do názvu knihy) a ještě ke všemu zakázaná (protože oba přípravky jsou jen na recept a ty se inzerovat nesmějí).

Václav Budinský se hodlá odvolat k soudu. Stanovisko úřadu je podle něj absurdní, tendenční a útočí na svobodu slova zaručenou ústavou. "Může člověk napsat svůj názor? A může citovat cizí názor či výrok, ať už se s ním ztotožňuje či ne? Mohl by napsat povídku s názvem mercedesu odzvonilo, teď je tady superb? Kdo by pak zahájil správní řízení, pokud by si výrobce mercedesu stěžoval?" táže se.

Podle právníků jde o složitý a možná precedentní případ. Právnička Kateřina Špulová zabývající se reklamou přesto míní: "Domnívám se, že o reklamu by mohlo jít jedině v případě, že by se prokázalo napojení na výrobce protežované pilulky." Úřad pro kontrolu léčiv původně prověřoval spojení mezi autorem, nakladatelem a výrobcem cialisu, firmou Eli Lilly. Žádné však "přes vynaložené úsilí" nezjistil. "Žádné také není," tvrdí Budinský. Ke svému verdiktu se úřad odmítl vyjadřovat, dokud není pravomocný. Mezitím se případem bude nejspíš zabývat soud.

(MFDNES)