Říjen 2007 62. oběžník České koordinační kanceláře27. srpna 2007Přátelé, Evropský parlament vypisuje veřejnou zakázku na studii o tom, jak probíhaly restituce v střední a východní Evropě. Je to výsledek mnoha protestů obětí komunistického rozkrádání soukromého majetku. Máme přímou zprávu z Evropského parlamentu, že naše petice připojená k oběžníku 59 z 25. listopadu 2006 byla jednou z pohnutek k vyhlášení této zakázky. Lhůta pro doručení nabídek nebo přijetí žádostí o účast je 25. 9. 2007. Podání zájemců, kteří se budou chtít zakázky zúčastnit, budou otevřena 5. října 2007. My jsme už podnikli kroky k tomu, aby se někteří členové Výboru Spojených národů pro lidská práva zúčastnili. Tuto zprávu dostanou také zájemci o restituce v Litvě, Lotyšsku, Estonsku, Bulharsku, v Maďarsku, Polsku, Rumunsku, Slovensku a Slovinsku, v Albánii Bosně, Chorvatsku a Srbsku i v Německu. Zakázka je vypsána ve všech jazycích členských států Evropské unie. Český text přikládáme k tomuto oběžníku, který rozesíláme jen svým členům, kteří jsou napojeni k internetu. Má totiž 9 stránek, stálo by to mnoho peněz za poštovné a je nasnadě, že kdo nemá přístup k internet, se ani zakázky nemůže zúčastnit. Žádáme však ty, kteří tento oběžník dostanou, aby jej rozšířili mezi své známé. Máme zprávu i o tom, že se v Praze pracuje na novém restitučním zákoně, který by umožnil restituce podle původního československého zákona č. 119/1990 Sb. Znovu upozorňujeme, že se v Příbrami bude 12. září v 1 hodinu odpoledne konat soud, v kterém náš člen Václav Šroub žaluje Českou republiku o majetek, který mu byl vrácen v restitucích, z kterého platil 12 let pozemkovou daň a který mu pak protizákonně dal přepsat vládní zmocněnec Vít Schorm zpět na Českou republiku. Přijďte podpořit Václava Šrouba k tomuto soudu. Jan Sammer, Secretary 1103-100 Antibes Drive Toronto, Ontario Canada M2R 3N1 T: 416-665-7324 *** 04/08/2007 S149 Instituce Společenství – Parlament I. II. III. IV. VI.B-Brusel: Restituce soukromých majetků ve východní a střední Evropě 2007/S 149-184533 Oznámení o zakázce Služby Oddíl I: Veřejný zadavatel I.1)Název, adresa a kontaktní místa: Evropský parlament, Generální ředitelství pro interní politiky Unie, občanská práva a ústavní záležitosti, k rukám: Gérard Laprat, ředitel, poštovní služba / ASP 00F256, Rue Wiertz 60, B-1047 Bruxelles/Brussel. Kontaktní místo: Claire Genta. Tel.: (32-2) 283 26 28. Fax: (32-2) 283 23 65. E-mail: claire.genta@europarl.europa.eu. Internetová adresa: Obecná adresa veřejného zadavatele (URL): www.europarl.europa.eu.Adresa profilu kupujícího (URL): www.europarl.europa.eu/tenders/invitations. Další informace lze získat: Viz výše uvedená kontaktní místa. Zadávací dokumentaci a další dokumenty (včetně dokumentů k soutěžnímu dialogu a k dynamickému nákupnímu systému) lze získat: Viz výše uvedená kontaktní místa. Nabídky nebo žádosti o účast musí být zaslány: Viz výše uvedená kontaktní místa. I.2)Druh veřejného zadavatele a hlavní předmět činnosti: Evropská instituce/agentura nebo mezinárodní organizace. Veřejný zadavatel zadává zakázku jménem jiných veřejných zadavatelů: Ne. Oddíl II: Předmět zakázky II.1)Popis II.1.1)Název přidělený zakázce veřejným zadavatelem: Restituce soukromých majetků ve východní a střední Evropě. II.1.2)Druh zakázky a místo provádění stavebních prací, místo dodání nebo plnění: Služby. Kategorie služeb č. 21. Hlavní místo plnění: B-Brussels. Kód NUTS: BE10. II.1.3)Toto oznámení se týká: Veřejná zakázka. II.1.4)Informace o rámcové smlouvě II.1.5)Stručný popis zakázky: Restituce soukromých majetků ve východní a střední Evropě. Výbor Parlamentu pověřený jednáním o peticích evropských občanů obdržel řadu peticí odsuzujících chybné fungování, zneužívání nebo rozpory v procesech restitucí soukromých majetků. Tyto majetky byly konfiskovány dřívějšími vládami nebo orgány zemí východní a střední Evropy během druhé světové války, komunistickými režimy nebo během nedávných konfliktů. Geografický rámec studie se musí převážně zabývat novými členskými státy (Baltské státy, Bulharsko, Česká republika, Maďarsko, Polsko, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko). Rovněž tak by měl být analyzován případ Německa. Navíc studie o situaci v kandidátských zemích nebo u potenciálních kandidátských států (Albánie, Bosna a Hercegovina, Chorvatsko a Srbsko) tam, kde je to relevantní, by byla přínosem. Studie je zaměřena převážně na vyhodnocení (z ekonomického, finančního a sociálního pohledu) rozsahu situace v dotčených státech ve srovnání majetků, které mají být vráceny, a akcí podniknutých v tomto smyslu (přičemž majetky konfiskované církevním institucím budou z rozsahu této studie vyloučeny). Studie by měla nejprve analyzovat politickou debatu vyvolanou tímto problémem v každé cílové zemi. Poté by měla zmínit legislativní a administrativní nástroje, které jsou určeny pro řešení tohoto problému v dotčených státech. Musí popsat posouzení konkrétních činností provedených v každém státu a navrhnout některá doporučení zaměřená především na zlepšení procesu, pokud to bude nutné. I. Vyhodnocení majetků, které mají být pravděpodobně dotčeny restitučním procesem: Pro každý z dotčených států by studie měla určit, jaký druh majetku (včetně movitého, zemědělského a průmyslových výrobních prostředků atd.): — byl dotčen restitučním procesem nebo odškodněním; — pravděpodobně byl dotčen takovým procesem nebo opatřením. Měla by také poskytnout odhad jejich současné finanční hodnoty. Navíc studie by měla předložit kritické posouzení legislativních akcí dosud podniknutých v dotčených státech, se zdůrazněním následujících aspektů: — rozpočtové a finanční důsledky restitucí nebo náhrad, které byly realizovány nebo mají být realizovány v cílových zemích, — ekonomické a sociální důsledky restitucí nebo náhrad, které byly realizovány nebo mají být realizovány s ohledem na všechny právní subjekty a orgány zapojené do těchto restitucí nebo náhrad. Například studie musí podrobně rozebrat potíže vzniklé původnímu vlastníkovi, a v případě stavby současnému vlastníkovi, jenž v některých případech tam zůstával po několik desetiletí. II. Analýza právních a administrativních systémů: Studie musí popsat ústavní ustanovení a musí poskytnout hloubkovou analýzu národní legislativy stejně tak jako její implementaci v právních případech. Tato analýza se musí konkrétně zaměřit na následující aspekty: — podmínky zaměření na národnosti a na stav menšin, — různé metody restitucí nebo náhrad, — organizace a posloupnost administrativního procesu a správa požadavků na restituce, — organizace a implementace administrativních náprav (eventuální přítomnost veřejného ochránce lidských práv) a soudní proces. Posouzení by mělo zjistit rozdíl mezi případy vztaženými k různým náboženstvím, menšinám, společně se situacemi lidí nebo právních stěžovatelů, kteří opustili cílový stát a nejsou už považováni za národnosti tohoto státu nebo jimi nikdy nebyli. Studie musí podtrhnout a analyzovat - pokud to bude nutné - rozpory a potíže při implementaci národní legislativy a hlavní potíže vzniklé při administrativních a právních sporech. III. Možná role EU: Studie by měla podrobně popsat opatření evropského práva, která mají pravděpodobně být tímto problémem vyvolána, společně s požadavky na proces přistoupení, prozkoumat jejich potenciální dopad na existující politiky a analyzovat možné akce EU v oblastech veřejného nebo soukromého práva, s aplikací na otázky vznesené v předcházejících odstavcích (ochrana základních práv, diskriminace...). Navíc by studie měla definovat, jak a jakými prostředky může Evropská unie přispět k řešení zdůrazněných problémů (např. případným posílením její role v rámci politiky základních lidských práv). IV. Zřízení pravidel mezinárodního práva: Studie se musí detailně zabývat pravidly a principy mezinárodního práva nebo právně nevynutitelných předpisů (soft law) ve vztahu k restitucím soukromého majetku. Musí rovněž vyhodnotit možnou roli a příspěvek Evropského soudu pro lidská práva. V závěru by studie měla navrhnout řadu doporučení zaměřených na nápravu hlavních problémů, které studie označila. Tato doporučení by se měla zaměřit zejména na následující aspekty: — opětné zavedení právních instrumentů nebo zlepšení existující legislativy, — zlepšení administrativního řízení stížností, — zlepšení ve sledování právního procesu. Konečně studie by měla prezentovat příklady „nejlepších praktik“ zjištěných během výzkumu. Metodologie: — studie musí být založena na existujících studiích o tomto problému, např.: http://www.icj.org/news.php3?id_article=3234?=fr#nh33, http://www.state.gov/p/eur/rls/or/2003/31415.htm, http://ocw.mit.edu/NR/rdonlyres/Urban-Studies-and-Planning/11-467JSpring-2005/D69DC6CF-C386-4B2F-9553-BB21E5F619DF/0/jtuckermohlfinal.pdf, |